انحصار طلبی مایکروسافت بر بازار سیستم عامل ها مفید است یا مضر؟
براي چند لحظه ي کوتاه با خود فکر کنيد که اگر مايکروسافت بر روي بازار سيستم عامل ها انحصاري نداشت چه ميشد؟ آيا کاربران وضع بهتري داشتند يا اوضاع بسيار وخيم ميشد يا اصلا وضع کاملا متفاوت ميشد و کمپاني ديگري بازار را به انحصار ميکشيد؟
در زمان حاضر تنها يک سيستم عامل وجود دارد که بر روي اکثريت کامپيوترها مورد استفاده قرار ميگيرد و آن چيزي نيست جز ويندوز متعلق به کمپاني مايکروسافت. حال چيزي که براي ما اهميت دارد اين است که بدانيم چرا ويندوز توانسته است به بازار سيستم عاملها با اين قدرت مسلط شود؟ ويندوز به خاطر اينکه بر روي اکثر کامپيوترها توسط کمپاني هاي فروشنده ي سيستمهاي کامپيوتري نصب ميشود به موفق ترين گزينه در اين زمينه بدل نشده است٬ در عين حال محبوبيت بسيار زياد ويندوز در سطح عموم به اين علت نيست که ويندوز واقعا بهترين سيستم عامل است٬ تنها يک دليل وجود دارد که ويندوز را به اين قدرت رسانده است و آنهم اينکه ويندوز اولين سيستم عامل عرضه شده به بازار با ظاهر گرافيکي و کاربر دوستانه است که از دير باز بر روي کامپيوترهاي زيادي نصب شده و کاربران بسياري به آن عادت کرده اند.
خوب در اينجا ممکن است هواداران کمپاني اپل با نظريه و دليل بالا خيلي موافق نباشند و بگويند اپل اگرچه اولين سيستم عامل گرافيکي و کاربر پسند را ارئه نکرده است ولي اولين کامپيوترهايي که کاربري عموميشان بيشتر بوده و کار با آنها براي کاربران در سطح عموم راحت تر بوده است توسط اپل عرضه شده اند پس چرا اپل نتوانسته است بر اين بازار مسلط شود؟
اجازه دهيد به گذشته برگرديم٬ جايي که اولين زمزمه هاي مربوط به ويندوز شنيده ميشد٬ مايکروسافت در ابتدا مشغول به کار و همکاري با کمپاني قدرتمند IBM بود تا مشترکا سيستم عامل ديگري را تحت عنوان OS/2 به بازار عرضه کنند٬ اما پس از مدتي مايکروسافت از پروژه ي مذکور کناره گيري کرد و با استفاده از تجربه يي که در زمينه ي توسعه ي OS/2 به همراه IBM به دست آورده بود ويندوز و بعد از آنهم ويندوز NT را عرضه کرد و توسعه داد.
حال فکر کنيد که مايکروسافت از همکاري خود با IBM دست نميکشيد٬ آيا OS/2 شرايط فعلي ويندوز را پيدا ميکرد و بر بازار با اين قدرت تسلط ميافت؟ جواب اين است که احتمالا مسلط ميشد چون سيستم عامل مذکور با وجود کم و کاستهايش مسلما با کليه ي کامپيوترهاي ساخت IBM سازگاري کامل داشت درست همانند ويندوز و علاوه بر اين مسلما سعي بر اين ميشد که OS/2 دائما به روز شود و با تکنولوژي هاي جديد سازگاري پيدا کند و خود را براي استفاده هاي جديدتر و موثر تر آماده سازد٬ بازهم همانند ويندوز.
سئوال ديگري هم وجود دارد آنهم اينکه اگر IBM و مايکروسافت سعي ميکردند مشترکا و با هم بازار سيستم عامل ها را کنترل و اداره کنند چه ميشد؟ به احتمال قوي در آن صورت نيز وضعيت با وضعيت فعلي فرقي نميکرد و فقط نام محصول مسلط بر بازار چيزي غير از ويندوز مي بود. اما در عوض حالا IBM به نوعي سعي ميکند با ترويج لينوکس بين کاربران کامپيوترهايش٬محصولي که هرگز در توسعه آن نقش نداشته است٬ به نوعي با مايکروسافت رقابت کند و اين کمپاني را پس بزند.
ولي اگر IBM و مايکروسافت در نقطه شروع با يکديگر مشترکا بر روي پروژه يي با نام OS/2 فعاليت نميکردند چه ميشد؟ به احتمال قوي هر يک از دو کمپاني محصول مختص به خودش را ارئه ميکرد اما چيزي که مسلم ميباشد اين است که بسيار بعيد بود يکي از اين دو محصول شرايط و قدرت فعلي ويندوز را پيدا کند و کاملا بيرقيب باشد.
و حال دقيقا به همان جايي ميرسيم که مبهم است! "وضعيت چگونه ميشد اگر ويندوز بدين شکل توسعه داده نشده بود و بازار سيستم عامل ها را به انحصار خود در نياورده بود؟"
احتمالا کاربران تعداد زيادي گزينه به عنوان سيستم عامل در اختيار داشتند درست مثل زماني که فردي قصد دارد يک اتوموبيل بخرد و با گزينه هاي بيشماري رو به رو است٬ و احتمالا وقتي که کاربري با سيستم عامل خود مشکلي پيدا ميکرد گرفتن کمک بدين راحتي ها نبود چون سيستم عامل هاي بسياري وجود داشتند که کاربران خود را درا بودند و شما ميبايستي در اين بين کسي را پيدا کنيد که با سيستم عامل مورد استفاده تان کاملا آشنايي داشته باشد و خوب مسلما همه ي افراد بر همه ي سيستم عامل ها نميتوانستند مسلط شوند و وضعيت کمي دشوار ميشد و متاسفانه اين مورد تازه شروع مشکلات بود٬ کمي با ديد بازتر به موضوع نگاه کنيد اگر کاربري قصد داشت يک بازي کامپيوتري جديد و يا مثلا يک کارت گرافيکي جديد بخرد يا هر چيز ديگري مربوط به کامپيوترش کاربر ميبايستي در ابتدا مطمئن ميشد که نرم افزار يا سخت افزار مورد نظرش با سيستم عامل مورد استفاده اش سازگاري خواهد داشت و علاوه بر اين کمپاني هاي سازنده ي نرم افزار و سخت افزار ميبايستي تعداد زيادي از سيستم عامل ها را پشتيباني ميکردند کاري که بسيار دشوار و هزينه بر بود و مسلما اين هزينه ي اضافي تاثير به سزايي بر روي قيمت سخت افزارها و نرم افزار ها داشت که کاربران ميبايستي آن را پرداخت ميکردند.
حالا وقت آن است که کمي واقع بينانه و به دور از تعصبات هميشگي به پديده ي مايکروسافت و انحصار گراييش نگاه کنيم و درک کنيم که اين انحصار گرايي درست است که معايب بيشماري داشته ولي مشکلات زيادي را نيز حل کرده.بايد قبول کرد آنقدرها هم بد نيست که همه ي ما از يک سيستم عامل واحد بهره ميگيريم!
»» منبع: Next L3vel
سمن @ January 24, 2004 11:57 PM :
اون خانوم سجادي رو بردار.خانم سجادي مامانمه!!!!!!!!!!!!!!!!
mahmood @ January 25, 2004 1:12 AM :سلام.مثل اينكه اسم مادر ودختر رو اشتباه نوشتي!!
اين پنجره كامنتت دير باز ميشد يه ايميل زدم بعد اومدم ديدم باز شده!
لوگو ت مبارك.خوش باشي
خيلي جالب بود مرسي ولي آخرش واسم خوشايند نبود كه از انحصار طلبي Micro$oft دفاع کرد. فقط Open Source ;)
Araz @ January 25, 2004 1:37 PM :ye chize dige ke be pishrafte microsoft komak kard, garar-dad hayi ast ke ba sherkat haye sakht-afzari mibandad... midunid ke har noskhe az windows ke miyad ye seri emkanate sakht-afzari jadid talab mikone ke bayad kharidari beshe :) rasti in dastane shekaste OS/2 dar barabare Dos va badesh Windows , chize jalebiye. aghe benevisi kheili khub mishe , , , khosh bashi
